所以实际上是少报的多。
恰恰相反，经济变数可能来自能源价格主要是油价的下跌。因此，在危机和制裁之间，利益群体与整体经济恢复，孰重孰轻，将成左右能源价格的不确定因素之一，这当然也就成了2015年经济最不确定的因素。
西方集团对俄罗斯实施制裁，打压以能源出口为支柱的俄罗斯经济的阴谋论有蛛丝马迹可寻。油价下降使2015年的通胀和原材料成本的压力减少，进一步增加平稳增长的概率。而更可能影响2015年油价的因素，是美国能源结构的改变。在国际油价持续下跌、美元升值和一些新兴市场国家货币大幅贬值的预期下，人民币国际化和对外投资的风险加大，万不可掉以轻心。2015年经济应该在变中求稳。
页岩气大规模替代使用，美国变成石油输出国，大幅增加世界原油供给。基本消费的稳定性增长应在12%左右，不过电商服务可能创造新的需求增长，部分境外奢侈品消费能变成国内免税品消费，消费增长至少超过基本消费增长一个百分点。要么是投资决策错误，投资规模大幅度超出客观需求，在排队收费之外，还存在着大量冷落的路线无法回收资金。
当前中国社会最大的隐患和危机，不外乎政治上的权力腐败和宏观经济上的产能过剩。而这恰恰就是国际竞争力的最主要的决定因素。这也可谓是通过提高消费水平来解决中国产能过剩的第五良策。就自然正义的原则来分析，收入分配的标准应该建立在社会贡献和劳动成果的基础上，但在现实生活中，最少受益者往往是在经济合作中贡献最小的群体。
中国基建投资的潜规则是超额回笼财政投资，这就必然转化为超大量的供给，结果一定会引发更大规模的产能过剩。按世界各国人民的实践证明：在人均GDP接近万元美元后，GDP的增长速度超3%就已经算是高速发展了，一般的增长速度都徘徊在1%至2%。
在当今中国，如果不能有效地进行和实现政治体制改革，那么一切小打小闹的改革措施，都不可避免地要么是政策不出中南海，要么是被既得利益群体异化为分羹的机会。中国已经连续30多年保持二位数增长的高速度了，而且人均GDP已经超六千美元。2007年，国有企业的总利润为1.6万亿元。【10】 有基本经济常识的人都能够明白，上面陈志武先生的数据比较，不是绝对值，而是比例上的分析。
正因为大多数工薪阶层不合理的低收入，加上福利制度的支离破碎，所以就形成了青年人为结婚而存钱、中年人为孩子教育费用而存钱，老年人为养老和医疗费用而存钱。这种福利上的巨大差距实在是不能容忍。把国家的资产性可支配收入和财政税收的5.1万亿加在一起，去年政府可以支配的总收入是15.7万亿元，这等于11.4亿城镇居民的可支配收入、37.9亿农民的纯收入。重要的是，我们在评判任何政策原则时，不能把它做单独的分析，而必须把它放在整个社会体系中做综合分析。
虽然这是一个非常抽象、难以把握的概念，但我们同样也无法否认这一抽象标准的客观存在。可怕的是，最近网上传言，今年四季度，发改委突击审批了近万亿投资项目。
以中国高速公路收费来举例分析，官方媒体报道：国际在线消息（记者 黎萌）全国收费公路2013年收不抵支，亏损661亿，……【13】官方媒体出现这样的报道，必然是二大假设中，真相必据其一：要么是数据出错，不管是为掩盖问题的数据造假、还是数据出错，如此大规模亏损，和民众有目共睹高速公路浩浩荡荡大规模排队收费的客观事实很难相符。显而易见的事实是：在消费、投资和外贸出口三驾马车中，中国投资和外贸出口的数据都位居高位，用成绩斐然来形容也不为过。
陈志武先生还指出：据财政部长谢旭人介绍，2007年政府在直接涉及老百姓的医疗卫生、社会保障和就业福利上的开支，总共约6000亿元，相当于财政总开支的15%，为全年GDP的2.4%，分到13亿人身上，人均461元(相当于城镇居民人均可支配收入的3%)。【8】到2006年，国有土地的总价值大约为50万亿元。中国的消费水平已经跌破GDP40%大关，几乎只有世界正常水平的一半量。无论哪一个是真相，责任完全彻底都在各级政府。所以我们必须正确认识福利制度在公平竞争和社会发展中的功效。结论就是，彻底消除企业的腐败负担，可以有效地减轻企业因增加工资造成的利润压力，也可谓是通过提高消费水平来解决中国产能过剩的第三良策。
这就证明了福利制度就是在同等 财富条件下能够有效提高全社会理性欲望满足的净余额的有效措施之一。……【4】7月25日，北京大学发布《中国民生发展报告（2014）》指出，中国财产不平等程度在迅速升高，2012年我国家庭净财产的基尼系数达到0.73，……【1】 虽然网上的统计数据不一定可信，但中国的工资水平和劳动力成本大幅度低于客观的劳动生产率及劳动成果，基本上已经是全世界的共识。
而再也不能继续搞大规模政府财政投资，尤其不能再在已经严重超前发展的基本建设方面加大以超额回笼投资资金模式的政府财政投资了。凯恩斯积极财政政策中的政府支出和政府投资的目的是为了填补消费不足，所以积极财政政策中的政府支出主要用于免费的福利用途，即使是用于修路架桥的政府基本建设的投资，也是不能收买路钱回笼资金的，更不能赚民众的钱获取利润。
本文的主体是：中国宏观经济最大隐患及合理应对的措施，和政治危机一样，中国的执政党、政府决策核心和主流理论界对隐藏在产能过剩背后的根源——极端严重的贫富二极分化却没有引起足够的重视。所以工会的职责和功效，也就是最大限度地实现劳资之间的公平竞争，仅此而已，当然不能如哈耶克谴责的那样，以强制的手段来使工会的功效产生异化，走向自由、自主、自觉的市场经济原则的反面，成为对市场的强制性干涉。
都说发达国家是超福利，但客观地说，美国的福利水平还远远地低于北欧诸国，要说超福利，还远远轮不上美国。结论就是：清醒明智地大幅度调低增长速度，甚至不排除降低到3%至4%，为深度调整收入政策创造空间，这也可谓是通过提高消费水平以便进一步解决中国产能过剩的第六良策。也就是说，2006年底，国有土地加国有企业的总价值为79万亿元。我甚至敢于在此断言：如果中国贫富二极分化的极端程度不能有效地缓解，那么产能过剩的危机根本不可能消除和根治。
更为客观的事实是，被定义为超福利的北欧诸国，在全世界竞争力排名榜上却始终名列前茅。因此，中国的决策核心绝对不能被什么中国模式所迷惑，任性地相信中国的高速发展还会继续，也不要被中国就业的严峻形势所绑架，说什么当今中国的增长速度低于7%，就会出现大规模失业等等。
必须有效地提高工资，使工资水平恢复到占GDP 的世界正常比例。……美国去年的财政税收仅占GDP的18%，而中国5.1万亿元财政收入占GDP的20%。
【9】 虽然陈志武先生的这组数据是几年前的数据，但这几年来中国的经济环境并 没有重大变化和改进，这些数据也完全能够说明问题。综上所述，当今中国真要彻底缓解，甚至解决严重的产能过剩问题，就必须对症下药地通过缩小贫富差距，建立和完善福利制度，以便有效地促进消费，把已经严重萎缩的消费恢复到正常水平。
所以，从本质上来说，中国式的政府投资，完全彻底就是政府与民争利的买卖，和什么凯恩斯的积极财政政策没有任何关系。如果2008年中国GDP和资产价值都上升10%，那么，老百姓从资产升值中得到2.76万亿元，而政府能得到8.8万亿元。虽然对于已经抓捕的腐败官员受贿总金额还是一个谜，但是超大量的受贿资金来源的主体，不管是直接还是间接，主要都来自于企业已经既是事实，也是共识。必须澄清的一个经济原理就是：把凯恩斯的积极财政政策中的政府投资，歪曲为以获取利润为目标的中国式政府投资，是中国部分主流学者的专利。
遇到无法解决的问题，就只能绕道而走。这几乎已经是执政党、政府决策核心和主流理论界的共识了。
必须现实地评估世界各国经济发展的历史经验，客观地评估当今中国面临宏观经济的严峻形势，而清醒明智地大幅度调低增长速度，甚至不排除降低到3%至4%，既可以让中国宏观经济在资源、环境、气候和产业结构等方面的严峻隐患和危机得到缓解，也可以为大幅度调整收入政策让出空间。建立和完善中国的福利制度。
【2】也就是说，占人口大多数的工薪阶层的薪资收入只占GDP的一个零头。更不要说，建立在特供制度和各级干部高福利基础上的倒福利现象就更是令人愤慨。
